Avez-vous peur des bactéries?

Les différents produits (savons, dentifrices, etc.) qui affichent le mot antibactérien sont légions. La majorité d’entre eux contient du triclosan (pour les produits liquides) ou du triclocarban (pour les produits solides). Même si leur effet antibactérien est réel in vitro, est-il utile dans la vie de tous les jours? L’effet antibactérien est-il efficace, concrètement, dans la vie de tous les jours? Et surtout, est-il sécuritaire de les inclure dans de nombreux produits?

Voilà les questions que se pose la FDA. En effet, depuis quelques années, l’organisme règlementaire américain évalue la pertinence de ces produit antibactériens: FDA Taking Closer Look at ‘Antibacterial’ Soap.

Enfin! On s’intéresse à ces composés (vous pouvez lire, à leur sujet, Les antibactériens sont-ils sécuritaires? où je mets en doute l’utilité et la sécurité de ces composés). On le sait, le triclosan est un perturbateur hormonal.(1) Comme il est littéralement lavé, il se retrouve non transformé dans l’environnement où il affecte la faune (2) et ce, même à des concentrations extrêmement faibles.(3) De plus, le triclosan est impliqué dans le processus de résistance aux antibiotiques.(4)

La peur des bactéries

Il est un peu paradoxal d’entretenir une peur, voire une paranoïa envers les bactéries de tous genres quand, de l’autre côté, on consomme des probiotiques et on découvre les bienfaits des bactéries sur notre organisme. Il est important de comprendre que les bactéries sont utiles, pas seulement dans le système digestif, mais bien partout sur notre peau et nos diverses muqueuses. Nous avons besoin de ces micro-organismes pour créer un équilibre protecteur. Si cet équilibre est perturbé par l’usage intempestif d’agents antimicrobiens, nous en payons le prix par des colonisations de pathogènes (salmonelles, staphylocoques, coliformes, etc.). Ces colonisations peuvent donner des maladies de peau, comme l’impétigo, ou de simples rougeurs qui ne veulent plus partir. Sur la peau comme dans le système digestif, les bactéries bénéfiques sont utiles pour nous protéger des pathogènes. L’utilisation d’antibactériens comporte donc un risque.

L’usage de produits antibactériens devrait être limité à un usage spécialisé, comme dans les hôpitaux. Pour vous et moi, les antibactériens n’ont pas d’utilité. Le simple savon, bien utilisé, fera l’affaire et sera moins dommageable pour notre peau et l’environnement.

Nouvelle:

• FDA Wants Proof of Anti-Bacterial Soap Claims Sur Medpage Today, par Pittman D. 16 décembre 2013.

Références:

1. Clayton EM, Todd M, Dowd JB, Aiello AE. The impact of bisphenol A and triclosan on immune parameters in the U.S. population, NHANES 2003-2006. Environ Health Perspect. 2011 Mar;119(3):390-6. doi: 10.1289/ehp.1002883. Epub 2010 Nov 9. PubMed PMID: 21062687; PubMed Central PMCID: PMC3060004.
2. Hwang J, Suh SS, Chang M, Yun Park S, Kwon Ryu T, Lee S, Lee TK. Effects of triclosan on reproductive prarmeters and embryonic development of sea urchin, Strongylocentrotus nudus. Ecotoxicol Environ Saf. 2013 Nov 13. pii: S0147-6513(13)00472-7. doi: 10.1016/j.ecoenv.2013.10.029. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 24238721.
3. Dann AB, Hontela A. Triclosan: environmental exposure, toxicity and mechanisms of action. J Appl Toxicol. 2011 May;31(4):285-311. doi: 10.1002/jat.1660. Review. PubMed PMID: 21462230.
4. Yazdankhah SP, Scheie AA, Høiby EA, Lunestad BT, Heir E, Fotland TØ, Naterstad K, Kruse H. Triclosan and antimicrobial resistance in bacteria: an overview. Microb Drug Resist. 2006 Summer;12(2):83-90. Review. PubMed PMID: 16922622.